theblueknight

Beklager at det har vert lite blogging for tiden på grunn av mye eksamenslesing, men jeg kommer sterkere tilbake så følg med!

I mens kan dere kose denne lille godsaken, som beviser hvor viktig god karma kan være:

Facebook har tatt Norge og resten av verden med storm de siste årene. Facebook er først og fremst et sted hvor man holde kontakten med venner og familie, men er også en arena for samfunnengasjement. Dette kan brukes på en positiv måte ved å skape blest om saker som er verdt å kjempe for, som f.eks denne.

Men det er også mange dimlinger der ute som fordummer meningen med Facebook. Kan f.eks nevne gruppa: STOR POSE FRENCH FRIES!. den har i skrivende stund ca 3000 medlemmer og dette er hva de kjemper for:

"Bli med på ein revolusjon innan chipsindustrien! Har du ikkje lurt på koffor det ikkje finnes stor pose french fries? Støtt opp om denne gruppa så ser du kanskje ein større french fries i framtida!"

Her sulter barn i Afrika, verdensøkonomien er i trøbbel, aske fra Island stopper flytraffikken og her er en gruppe mennesker som mener det er viktig å kjempe for at nordmenn skal få meske i seg potetgull fra en større pose enn før. Har dette demokratiet på Facebook rett og slett gått for langt?

Dette var bare et eksempel men det finnes nok av dumme mennesker der ute som bruker Facebook til unyttig samfunnsengasjement. Vet du om noen andre Facebook-grupper som fortjener å havne på wall of shame?

I det siste har det vert en debatt om Norge bør innføre et omstridte datalagringsdirektivet fra EU, også omtalt som DLD. Her er litt informasjon fra stoppdld.no om DLD:

"Direktivet pålegger medlemslandene å lagre trafikk- og lokaliseringsdata fra innbyggernes bruk av telefon, mobiltelefon, bredbåndstelefon, e-post og internett. Det vil si informasjon om hvem som kommuniserer med hvem, hvor det kommuniseres fra, når det kommuniseres og hvordan det kommuniseres"




Er det staten sin oppgave å overvåke hva vi gjør på internett? Dette direktivet strider imot mine kjerneverdier som er frihet, demokrati og fornuft. Jeg skjønner at staten trenger å overvåke kriminelle miljøer, men de trenger ikke overvåke folk flest fordi de i teorien kan være kriminelle. Det er like idiotisk som om jeg skulle instalert et kamera på soverommet ditt i tilfelle det skulle skje noe kriminelt der en gang, så har jeg det ihvertfall på tape.

Staten skal beskytte og verne om sine innbyggere, ikke overvåke og behandle dem som noen usle kriminelle. Det blir bestemt i løpet av høsten om Norge skal ta i bruk dette direktivet og jeg håper politikerne tar til fornuft. FrP, SP, KrF, SV, Venstre er i mot og Arbeiderpartiet er for å behandle oss som kriminelle. Høyre har ikke bestem seg og kan være avgjørende om vi skal bli en kommunistisk overvåkningstat eller ikke. Det sier jeg fordi det er nettopp kommunistene som elsker å kontrolere folket sitt gjennom overvåkning. Hadde Sovjet fortsatt eksistert ville de støttet DLD, jeg håper Høyre vet bedre.

Alle som er imot å bli overvåket bør skrive under på denne kampanjen.

Har du hørt om begrepet "å steke"? Det betyr visst å feste på en bestemt måte og ble kjent gjennom Paradice hotel og har spredd seg som en farsot på facebook. Nå går mange ungdommer rundt å sier at de skal "steke" istedet for å feste. Carl gikk visst rundt i en t-skjorte som det stod "steke" på, og etter suksessen fra Paradice ville han tjene penger på dette. Derfor har han startet sin egen nettbutikk og selger kopier av denne t-skjorten. Problemet er bare at dette ikke er Carls forretningide eller eget design.
Det er en student fra Bergen som har designet t-skjorten og solgte den til Carl på en sydentur til Magaluf. Dette skjedde før Carl sjekket inn på Paradice og "steke"-fenomenet ble en hit. Nå er ikke Carl akkurat den skarpeste kniven i skuffen, men å stjele en forretningside på denne måten er uetisk og jeg tror også det er på kanten av loven, i og med at han ikke har designet t-skjorten selv.

Det morsomme er å se Carl prøve å nekte for at han har stjålet forretningsideen. Her er et par sitater fra Dagbladet:

"- Det stemmer ikke i det hele tatt. Uten meg ville den ikke hatt noen verdi. Jeg har rettighetene. Det de sier er fake"

Hvis han ikke har designet t-skjorten selv har han vel ingen rettigheter? Eller har han også rettighetene på Moods of Norway-klærne han brukte i programmet? Eller er det bare fake? hehe

"Jeg husker ikke helt. Eller jeg tror jeg fikk den av en jeg kjenner. Men jeg husker ikke navnet hans."

Dette svarer han på spørsmålet om hvor han fikk t-skjorten. Men i et tidligere intervju med VG sier han at han kjøpte den for noen shots av noen gutter i utlandet. Snakk om selvmotsigende kar!

For alle som støtter rettferdighet i verden bør man kjøpe stek-skjorten fra de orginale produsentene. stek.no drives av studenten som fant opp konseptet.

Jeg hadde aldri trodd denne dagen skulle komme, men idag skal jeg ta et krafttak for Justin Bieber. Ja, dere hørte riktig. Det er den 16 år gamle gutten som har fått store deler av verden til å nynne på "my baby oohh" og er blitt ganske populær i det siste med flere hitlåter.

Justin Bieber er ikke et navn du finner på spotify-listen min, alikevel har jeg hørt om han fordi han blitt et nytt hatobjekt. Det er blitt en trend å disse denne guttungen og facebookgruppa "I hate Justin Bieber" er nå oppe i 100 000 medlemmer.

Hvorfor dettte intense hatet? Bieber har jo ikke gjort noe annet en enhver annen artist ville gjort, eneste forsjellen er at han er veldig ung. Jeg tror misunnelse og jantelov er sterkt involvert her. For mange av oss var ungdomstiden en hard tid med lite ukepenger, mye skolearbeid, reguleringer, lite drag på de bra jentene (eller guttene) og mange andre faktorer som bidro til en vanskelig hverdag. Justin Bieber derimot er søkkrik og vasser i etterspørsel fra ungjenter over hele verden. Alt dette har han oppnådd av å gjøre noe han elsker å drive med, nemlig lage musikk.

Det står det respekt av gutten som opptrer som sin egen lykkes smed, noe som er en god filosofi vi alle bør følge. Du skaper din egen lykke og det er ingen grunn til å hate andre mennesker som er mer suksessfulle enn deg selv. Se heller på Bieber som en inspirasjon til at det finnes håp for alle. Hvis en ungutt i puberteten kan ta verden med storm gjennom å synge noen sanger, finnes det også håp for deg og meg.

Hver helg saumfarer mange nordmenn over grensen for å meske seg i billig bacon, snus og sprit. Svinesund er blitt et Mekka for nordmenn og kan føres opp på listen "100 steder jeg må ha besøkt før jeg dør"-lista. Jeg har ikke noe imot de som liker å dra til nabolandet vårt for å slippe unna det høye avgiftsnivået i vårt eget land. Hvor folk velger å handle er ikke noe jeg skal legge meg opp i, men er dette noe vi absolutt trenger å se på tv?

TV3 sender jo nå et program som heter "Svinesund - handel i grenseland". Naturlig nok har jeg ikke sett så alt for mye på dette programmet, men en kveld kom jeg tilfeldigvis innom det, og ble sjokkert over hva øynene mine ble utsatt for. konseptet er veldig enkelt. Det er en slags realityserie som følger forsjellige nordmenn som drar til Svinesund for å handle diverse ting. Allerede her bør det ringe en bjelle som bør få visse produsenter til å tenke over følgende: "er dette så interresant og underholdenes at det bare må ut til hele Norge". De fleste ville svart et rungende NEI!, men her har tydeligvis TV3 sett et potensial som vi andre må ha gått glipp i frustrasjonen over hvor meningsløst dette programmet er.

La meg bare ta et eksempel fra det lille jeg så av dette programmet:

Vi fikk gleden av å følge noen pensjonister på tur over grensa og se de handle på et eller annet shoppingsenter. De fikk servert wienerbrød på en cafe og Olga på 80 år kunne fortelle oss etterpå at wienerbrødene var godkjent fordi de hadde en sprø kant og var myke inni.

Er dette noe vi føler et sterkt behov for å vite? Er det noen andre meningsløse programmer som trenger å settes i søkelyset? Fyr løs i kommentarfeltet:)

Sjekk også ut denne geniale parodien av Bye og Rønning på hvor lavmål det er å lage reality ut av ingenting:

I Norge har vi kun to vaskeekte generaler. Kong Harald og forsvarsjef Harald Sunde.

Alikevel omtales Per Sundnes som en "mektig MGP-General". Bare det å nevne Per Sundnes, Melodi Grand Prix og General i samme setning er en skam og skjendelse av graden General. I gamledager hadde vi gapestokker for sånne mennesker som skjendet det som var hellig her i landet. Kansje noe som burde gjenninnføres for media som har skapt denne "generalen"?

Greit nok at mister Sundnes er høyt oppe i MPG-hierakiet, men å omtale seg med samme grad som vår kjære Konge blir helt feil. Kong Harald kan ikke sammenlignes med en pompøs, feminim gladhomse fra nord-Norge som promoterer noe av det verste makkverket de kaller for musikk.

Her er et tilfeldig utvalg av tidligere MGP-deltakere:






Jeg lar bildene tale for seg selv og krever herved at mediene slutter å omtale han som MGP-General og heller bruke mer virkelightesnære observasjoner som f.eks MGP-homsemaskot eller noe i den duren der. Eller har dere noen andre gode eksempler?

The Blue Knight has spoken!